Como definición contemporánea podemos decir la norma jurídica es la regla u ordenación del comportamiento humano dictado por una autoridad legisladora, basandose en un criterio de valor y cuyo incumplimiento deriva una sanción. Ademas impone deberes y otorga derechos.

 Sin embargo en esta definición podemos detectar varias tendencias y podemos identificar elementos de diferente naturaleza en cada tendencia, dependiendo de los autores que han escrito acerca de la norma jurídica. Basicamente podemos dividirla en tres:

• Teoría Imperativista
• Teoría Antiimperativista
• Teoría Ecléctica

 Acerca de la teoría imperativista podemos decir que declaran la norma como un conjunto de mandatos que imponenen deberes, siendo un imperativo eso mismo, un “precepto” o “mandato”.  Podemos citar a Jeremy Bentham quien escribe que la norma es un mandato de la voluntad del soberano a quien prestan obediencia sus subditos. Añadiendo mas contenido John Austin, dice, que la norma ademas es correlativa al deber del subdito y a la sanción como medio que refuerza dicho deber. J.Finch resume que Bentham como Austin explicaron los elementos de un sistema jurídico en términos de causa y efecto. Sin dejar atras las obran de Hans Kelsen, aunque este autor tuvo diferentes concepciones y escribio desde diferentes tendencias de la norma, menciona en una de sus obras que la norma jurídica es un imperativo dirigido a los funcionarios estatales para que apliquen la sancion en caso de ilicito. Tambien podemos mencionar a Carlos Cossio que divide la norma en endonorma y perinorma (actualización y sanción).

 De las normas en base a la teoría antiimperativista podemos decir que la enmarcan como un criterio de valor, o como un juicio hipotetico o solomante como una regla tecnica. El problema de todos estos puntos de vista que es todo esta relacionado con la voluntad de la autoridad que la dicta, por ejemplo en un criterio de valor, el jurista aplica su propio criterio aunque este fuera diferente al criterio de otro jurista, en el juicio hipotetico se toman hechos como ciertos sin tener la seguridad de que asi sean y la regla tecnica expresa la causalidad en el orden natural a traves de la expresión “tener que”. Entonces podemos decir que esta teoría es la expresion del lenguaje, siendo una practica social no dependiente de un mandato.

Basándonos en la teoría ecléctica veremos en el ordenamiento jurídico la existencia de una pluralidad de las normas jurídicas de diversa naturaleza, unas que establecen deberes y otras que otorgan poderes o permisos. Podemos mencionar a las normas primarias que prescriben la realización de un comportamiento y las secundarias que son un apoyo de las primarias. La tesis ecléctica supone la absorcion de aspectos contrarios en una unidad de relativa armonia, comportando la relación complementaria de una seria de normas de diversa naturaleza. Teniendo gran aceptación esta teoría en la doctrina jurídica debido a su indiscutible valor pragmático.

En conclusión no debemos enmarcarnos en una sola tendencia, hablando acerca de cualquier tema, sino que debemos hacer una análisis exhaustivo derivando los elementos benéficos de las diferentes tesis estudiadas y tratar de unificarlas en una sola para tener nuestra propia concepción, tal com lo hizo Kelsen, a quien algunos autores lo tachaban de irracional por su constante cambio de tendencia, sin embargo Kelsen trataba de sintetizar muchos aspectos diferentes, y nos daremos cuenta que la definición contemporánea de la norma jurídica corresponde a los diferentes elementos tratado por Kelsen.